martes, 07 de julio de 2015
Por A. Chaparro, C. Carvajal y N. Guzmán
Nacional
El Mercurio
Cincuenta minutos demoró el juez de garantía Juan Carlos Valdés en leer la fundamentación de su decisión. Impuso arresto domiciliario total y arraigo nacional al ex senador UDI Jovino Novoa, quien se encuentra formalizado por presentar declaraciones de impuestos maliciosamente falsas o incompletas; facilitar facturas y boletas ideológicamente falsas -o por servicios no prestados-, y evadir el impuesto a la Ley de Donaciones, entre los años 2008 y 2013, por un total de $85 millones.
El ex parlamentario enfrentó los cargos que involucran como contraparte a las empresas Penta y SQM, más su propia firma Inversiones y Mandatos, el pasado 22 de junio, pero sufrió una descompensación y no pudo esperar la resolución de sus cautelares, por lo que esta se le comunicó ayer.
En su fallo, el magistrado explicó que las medidas decretadas resultan «adecuadas, proporcionales y necesarias», atendidos el mérito de los antecedentes, el número de delitos que se le imputan, los bienes jurídicos vulnerados, las modificatorias de responsabilidad que concurren -consideradas atenuantes y agravantes- y las sanciones probables que arriesga, pero además estimó que todos estos elementos debían conjugarse con «las circunstancias particulares del imputado».
Sobre este último punto, en su resolución planteó que Novoa «cuenta con recursos personales y cognitivos que permiten exigir una mayor conciencia del delito y del daño causado con ocasión de sus conductas y actos», y que su condición de abogado «lo reviste de cabal conocimiento del ordenamiento jurídico vigente y, por cierto, del ordenamiento tributario, esperando a su respecto un mayor análisis de sus conductas delictuales, de la representación de riesgos y de la responsabilización de sus actos».
Y lo anterior, aclara el juez, no es «antojadizo» ni «arbitrario», porque el propio Código Tributario en este tipo de delitos contempla y consulta «el aspecto subjetivo del sujeto activo» que comete el delito.
Pero además -advierte el tribunal-, respecto de este imputado, «no deja de impresionar que ya en las épocas de comisión de los delitos tributarios denunciados, cuando oficiaba como senador en ejercicio y a propósito de sus intervenciones en la Cámara Alta al discutirse un proyecto de ley contra la evasión tributaria, él mismo haya estimado que -según ha reproducido en esta audiencia el Ministerio Público- «tal moción ha de ser rechazada en general», que «las líneas centrales del proyecto son absurdas» y que «aumentarle atribuciones al Servicio de Impuestos Internos no es el instrumento idóneo para evitar y terminar con la evasión tributaria (…), el proyecto de ley debe ser rechazado en su totalidad».
Defensa apelará
Tras conocer el fallo, el abogado del ex parlamentario, Matías Balmaceda, anunció que recurrirá a la Corte de Apelaciones de Santiago. «Llama la atención que el tribunal da por acreditada la irreprochable conducta anterior, la reparación celosa del mal causado y, de igual manera, llega a decretar una medida cautelar de esa naturaleza. Uno se pregunta, ¿por qué una persona que el día de mañana va a estar en libertad, de todas maneras se le decreta una medida cautelar tan gravosa?», dijo Balmaceda. Agregó que le «llama la atención que Cardemil estaba imputado por tres delitos igualmente y solo se le decreta arraigo y firma».
Horas antes, en la audiencia, el otro abogado del ex senador, Francisco Cox, había cuestionado a la fiscalía porque «hay una afectación a la igualdad ante la ley» al pedir medidas cautelares más gravosas en contra de Novoa y al no formalizar a otros personeros políticos.
Respecto a Impuestos Internos, criticó que no se haya querellado en contra de otros políticos, y en la audiencia se mencionó, entre otros, al recaudador de la Nueva Mayoría, Giorgio Martelli, y su empresa AyN. «Están dispuestos a torcer la ley para eliminar a un enemigo político (…) Estos son tiempos peligrosos, porque se utiliza a Impuestos Internos para perseguir a Jovino Novoa. Hay obcecación», afirmó.
Mientras que el jefe de la Defensa Judicial del SII, Andrés Vio, dijo que la «medida cautelar es proporcional al número de delitos».
Al finalizar la audiencia, consultado el fiscal nacional, Sabas Chahuán, sobre el destino de los dineros que habría solicitado Novoa a Penta y SQM, precisó que «no tenemos certeza de dónde fue a parar el dinero efectivamente, pero sí se pidió para campañas políticas».
Eguiluz
El próximo 27 de julio será formalizado el ex vicepresidente de RN Claudio Eguiluz en la arista política del caso.
(Fuente: http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=160238 y selección de Quorum)